DutchFitness.com Forum

Jopske · #31 10-28-2007, 22:47

leg dat maar eens uit jacky!!

**jacky den bels** · #32 10-29-2007, 06:22

nou als je geslacht bent schrapen ze ook vet weg dus dan heb je minder vet vandaar dat ze dat ook moeten weten is logisch he

forrest · #33 10-29-2007, 08:23

Tjer · #34 10-29-2007, 08:40

Zo'n digitale vetmeter is niet echt betrouwbaar.
De beste manier is een huidplooimeter.

PeterE · #35 10-29-2007, 09:07

Citaat:

Origineel gepost door Tjer

Zo'n digitale vetmeter is niet echt betrouwbaar.
De beste manier is een huidplooimeter.

En ook dat is zeer onnauwkeurig.

**jacky den bels** · #36 10-29-2007, 09:45

ja dat zeg ik ook altijd maar het is een indicatie zo zie ik het als je elke keer op dezelfde plaats meet weet je wel of er af is of dat er bij komt.Ik dacht eens gehoord te hebben dat als je precies het vetpercentage wil meten dat dat in het water gebeurt op de een of andere manier misschien dat peter hier iets van af weet....of iemand anders is ook goed natuurlijk

forrest · #37 10-29-2007, 11:15

Citaat:

Origineel gepost door PeterE

En ook dat is zeer onnauwkeurig.

Wat is dan de beste manier om je vetpercentage te weten te komen.

**jacky den bels** · #38 10-29-2007, 12:43

er is eenmanier met water zoals ik zei maar vraag me niet hoe het precies gaat

Tjer · #39 10-30-2007, 12:26

Ik dacht dat een huidplooimeter nog de beste manier was om je vetpercentage te meten.
Maar zoals Jacky al aanhaalde, moet je het zien als een instrument om te meten of het vetpercentage groter of kleiner wordt.

**jacky den bels** · #40 10-30-2007, 14:14

yepp zo is het maar net ....dat is ook met een weegschaal zo

forrest · #41 10-30-2007, 15:02

die schijn je ook te hebben, weegschalen waar je leeftijd en lengte op invoet die dan je vetpercentage berekenen.
Dat is een keer bij longfitness gedaan bij mij.

**jacky den bels** · #42 10-30-2007, 16:43

hahaha ja als je iets hebt dat afwijkt is het dat wel

PeterE · #43 10-30-2007, 17:54

Citaat:

Origineel gepost door jacky den bels

ja dat zeg ik ook altijd maar het is een indicatie zo zie ik het als je elke keer op dezelfde plaats meet weet je wel of er af is of dat er bij komt.Ik dacht eens gehoord te hebben dat als je precies het vetpercentage wil meten dat dat in het water gebeurt op de een of andere manier misschien dat peter hier iets van af weet....of iemand anders is ook goed natuurlijk

Klopt. Een volume vet is lichter dan een volume ander weefsel, oftwel een bepaald gewicht aan vet neemt meer ruimte in dan datzelfde gewicht aan spier of bot. Dus een vette persoon van 80 Kg neemt meer ruimte in dan een magere of gespierde persoon van 80 Kg. Door onderdompelen in water kun je meten hoeveel water je verplaatst. Uit de kombinatie gewicht en verplaatst volume kun je afleiden voor hoeveel % je uit vet bestaat.

**jacky den bels** · #44 10-30-2007, 18:11

ik wist niet meer precies hoe het zat maar wist wel dat het iets in die richting moest zijn....

forrest · #45 10-30-2007, 23:32

Lijkt me dat je in feite alle apparaten wel kan vertouwen, maar moet je je dan wel steeds met dezelfde werken, dan zie je het verschil, en of dat iets afwijkt van de werkelijkheid maakt dan niet zoveel uit.
Je ziet aan de cijfers dat het beter of slechter gaat met de vetpercentage.